Как создать страницу в Википедии (пошаговая инструкция)

Проверьте свою значимость

Наиболее распространенная причина удаления страницы из Википедии после рецензирования — это недостаточная значимость.

Суровая правда состоит в том, что ваш бренд далеко не настолько популярен, как вы думаете.

У меня нет сомнений в значимости Ahrefs. Мы создали, возможно, самый популярный набор инструментов для SEO, и чуть ли не каждый профессионал в этой области когда-либо упоминал нашу компанию.

Какой ваш основной платный инструмент для SEO? (если их несколько, выберите тот, которым вы пользуетесь чаще всего)
— Рэнд Фишкин (@randfish) 17 декабря 2019

Кроме того, у двух наших главных «конкурентов» уже есть страницы на Википедии. Так что, казалось бы, и у нас не должно быть проблем с получением своей страницы.

И тем не менее, вот чем закончилось рассмотрение моей первой статьи:

Перевод:

Заявка отклонена 18 мая 2021 участником Sulfurboy.

Источники в заявке не подтверждают, что предмет рассмотрения удовлетворяет требованиям к статье в Википедии — так, они не демонстрируют значительного освещения (не просто упоминаний вскользь) предмета статьи в опубликованных надежных вторичных источниках, независимых по отношению к предмету. Перед повторной подачей заявки должны быть добавлены дополнительные источники, отвечающие данным критериям. Если таких источников нет, данный предмет не подходит для Википедии.

Так что даже нам понадобилось приложить серьезные усилия, чтобы собрать достаточно хороших источников для обеспечения соответствия критериям значимости.

И вы уже знаете, чем это кончилось. Некоторые редакторы посчитали, что источники достаточно хороши, но другие расценили большую часть источников как ненадежные из-за их связи с индустрией маркетинга и SEO.

Так как же узнать, какие источники лучше использовать?

Что в Википедии понимается под значимостью

На странице о критериях значимости, которые применяются к компаниям, сказано следующее:

Организация, как правило, считается значимой, если она была объектом существенного освещения в авторитетных независимых вторичных источниках. Поверхностного или случайного освещения темы во вторичных источниках недостаточно для установления значимости. Вся информация должна быть такой, чтобы ее можно было проверить. Если по определенной теме невозможно найти независимые и неаффилированные, надежные источники, то в Википедии не должно быть статьи на эту тему.

Ряд терминов требует подробного пояснения, поскольку даже некоторые хорошо известные источники не обязательно соответствуют указанным критериям.

Например, вы наверняка знаете много брендов, на главной странице которых есть раздел с логотипами известных сайтов, таких как Forbes и Entrepreneur, на которых этот бренд упоминается:

Мне жаль разочаровывать вас, но это далеко не означает, что этот бренд автоматически становится значимым для Википедии. Многие страницы на таких сайтах создаются пользователями или являются спонсорскими. Это лишает их права быть допустимыми источниками для Википедии.

Давайте подробнее остановимся на выдвигаемых к источнику требованиях, чтобы было понятно, почему так происходит:

Авторитетность — информация должна исходить из общепризнанно надежных источников. Сюда относятся большинство публицистических и академических источников, книги авторитетных издательств, а также большинство ведущих в своей отрасли блогов и платформ, на которых используются надлежащие механизмы редактирования.
Независимость — источник должен быть непредвзятым. Я лишь отмечу, что ваши клиенты расцениваются как лица, имеющие отношение к вашему бизнесу. Таким образом, множество обзоров и руководств не отвечают критерию независимости.
Вторичность — источник должен включать собственные мысли автора, его оценки, интерпретации, анализ и синтез. К примеру, оригинальное исследование и его перепечатки являются первичными источниками.

Поскольку кто угодно может публиковать статьи на сайте Forbes или Entrepreneur, они часто не отвечают критериям авторитетности и независимости, если только такие статьи не написаны членами редакции.

Кроме того, есть критерий существенного упоминания.

У нас есть ссылки с солидных источников, но большая часть из них — всего лишь упоминания вскользь, как, например, это:

Источник.

Консенсус Википедии заключается в том, что упоминание считается существенным, если теме вашей статьи в источнике посвящено не менее двух абзацев. Чем больше, тем лучше, а лучше всего — статья, посвященная целиком. Вот пример такого источника в нашем случае:

Источник.

Как быстро оценить значимость

Убедитесь в том, что верны первые два утверждения, а в идеале — все три:

Ваша компания выделяется из массы подобных
О ней приведено много информации в надежных и независимых источниках
Ваша компания упоминается в рассеянных по Википедии «красных ссылках»

Ваша компания выделяется из массы подобных

Это первое и единственное условие значимости, никак не связанное с источниками. Нечто заурядное не заслуживает отдельной статьи в энциклопедии, поскольку не отличается от остальной «серой» массы. В этом эссе на Вики в пример приводятся местные предприятия, но идею можно легко распространить дальше.

Просто прочтите этот комментарий из обсуждения факта удаления страницы об Ahrefs:

Перевод:

Удалить — заурядная SEO-компания. SEO по своей природе является бизнесом, склонным портить и быть испорченным, особенно в сочетании с оплачиваемым редактированием. SEO и оплачиваемое редактирование — это два вида из одного семейства вредителей, которые портят Интернет. (Опускаю остальную часть этой тирады). Robert McClenon

Каков вывод? Наличия крупнейшего коммерческого краулера сети и разработки поисковой системы по мнению некоторых редакторов недостаточно, чтобы выделиться из общей массы. Не думаю, что другие отрасли сталкиваются с таким же предубеждением, но все же советую вам удостовериться в том, что ваша компания является по-настоящему особенной в каком-то аспекте.

О вашей компании приведено много информации в надежных и независимых источниках

Не может быть, чтобы вы не знали об упоминаниях своего бренда на самых известных новостных сайтах, таких как The New York Times, The Wall Street Journal, The Guardian или Financial Times.

Если на сайтах такого рода появлялась хотя бы одна статья, в которой подробно говорилось о вашем бренде, такое событие стоило бы отпраздновать. Вероятно, не составит труда найти и другие допустимые источники для ссылок на вашей странице.

Ваша компания упоминается в рассеянных по Википедии «красных ссылках»

Еще один индикатор наличия значимого бренда — это его упоминания на самой Википедии. Эти упоминания часто помечены красным цветом, который означает, что страницы о бренде еще нет.

Например, на французской странице об обратных ссылках есть упоминание Ahrefs:

Если вы нажмете на него, то перейдете на страницу создания статьи. Это потому, что Википедия поощряет создание страниц на темы, обозначенные в «красных ссылках». Почему? Чтобы быть как можно лучше, Википедия должна содержать информацию обо всем, что в ней упомянуто.

Если вы не знаете, как найти эти красные ссылки, поищите их в Google. Просто совместите оператор поиска site:wikipedia.org с названием своего бренда в кавычках. Google выдаст все страницы Википедии, в которых упомянут ваш бренд.

Естественно, он также выдаст ссылки из ваших статей, так что их нужно будет отбросить. В нашем случае оказалось, что существует несколько красных ссылок на тему «Ahrefs», но ни одной из них — в английской Википедии.

Красная ссылка в статье на французском могла бы помочь нам подтвердить свою значимость на французской Википедии, но в английской от нее нет никакого толку. Это потому, что статьи Википедии на разных языках представляют собой отдельные сущности (подробнее об этом можно прочесть ниже).

Как создать статью в Википедии

Мы разобрались с тем, что обозначает слово: «Википедия» и кратко рассмотрели историю возникновения ресурса, теперь давайте обсудим вопрос, как добавить информацию в Википедию.

Регистрация на сайте

Для создания статьи в Википедии нужно зарегистрировать собственный аккаунт в сервисе. Произвести данную процедуру можно через любую страницу сайта. Для этого вам необходимо:

Кликнуть на словосочетание «Создать учетную запись», расположенное в верхнем правом углу.
Шаг 1: создание учетной записи в Википедии
Заполнить бланк регистрации.
Шаг 2: создание учетной записи в Википедии
Подтвердить адрес вашей электронной почты, на который поступит письмо, содержащее в себе ссылку для подтверждения почты. Данный этап необязателен, однако рекомендуем не игнорировать его, поскольку без подтверждения почты система не отправит вам на нее новый пароль, если вы забудете старый.

Создание статьи

Создать статью вы также можете на любой странице ресурса. Для этого вам следует ввести в поисковой строке, расположенной в правом верхнем углу, название своей будущей статьи и затем кликнуть на Enter или на иконку поиска.

Создание страницы в Википедии — проверка будущей статьи на уникальность

В случае, если данной темы еще не существует, то вы попадете в редактор, дающий вам возможность создать новую страницу в Wikipedia.

Создание страницы в Википедии — переход в редактор

В данном редакторе вы формируете структуру статьи и визуализируете ее при помощи маркированных и нумерованных списков, разделов и таблиц. Все соответствующие опции для оформления текста расположены в строке, находящейся над заголовком.

Создание страницы в Википедии — панель редактирования

Для того, чтобы заполнить таблицу, находящуюся с права от текста, необходимо вставить ее в текст.

Создание страницы в Википедии — выбор таблицы

Для того, чтобы опубликовать статью, нажмите на синюю кнопку «Создать страницу», расположенную в правом верхнем углу.

Создание страницы в Википедии — заключительный шаг

Мы дали объяснение: что такое Википедия и как написать в ней статью. Элементарно — не правда-ли? На самом деле, это большое заблуждение. Поскольку данная информация не отвечает на вопрос: как попасть в Википедию человеку и самое главное добиться того, чтобы ваш материал не был удален через пару часов. Этот процесс имеет бесчисленное множество подводных камней. Давайте же разберемся, как правильно писать статьи в Википедии.

Найдите источники, подтверждающие вашу значимость

Шансы на то, что вам повезет иметь превосходный источник или красные ссылки, честно говоря, невелики.

Если, как и у нас, у вас нет ни того, ни другого, выполните по порядку следующие рекомендуемые действия. Это самый эффективный способ, который убережет вас от траты времени на поиск источников, которые могут даже не существовать.

Поищите существенные упоминания своего бренда на сайтах-донорах
Поройтесь в книгах и журналах
Поищите упоминания бренда без ссылок

А. Поищите существенные упоминания своего бренда на сайтах-донорах

Наиболее эффективный способ найти подходящие источники — это просмотреть профиль обратных ссылок своего сайта. Для этого вставьте адрес сайта в Site Explorer от Ahrefs, а затем перейдите в отчет Referring Domains («Домены-доноры»). Там вы увидите все сайты, ссылающиеся на ваш, приблизительно отсортированные по уровню популярности.

Поищите в списке популярные новостные сайты, журналы и лучшие источники в отрасли. Наткнувшись на то, что вам нужно, нажмите на выпадающий список в столбце Links to target («Ссылки на цель»), чтобы увидеть отдельные ссылки, а затем проверьте их контекст.

Показанный выше источник выглядит многообещающе, поскольку в нем содержится информация о нашей компании. И есть вероятность того, что там окажется не менее двух абзацев о нашем бренде и продукции. Чтобы убедиться в этом, достаточно перейти на саму страницу и проверить ее содержание.

Примечание.

Если вы сомневаетесь, подходит ли вам данный источник, сверьтесь с консенсусом Википедии по популярным источникам.

Если ваш бренд в источнике упомянут мимоходом, вы легко поймете это сами.

Если вы не можете найти среди обратных ссылок ни одного хорошего источника, то, скорее всего, вы не отвечаете критериям значимости и дальше продолжать этот процесс нет смысла. Тогда прочтите этот раздел, где рассказывается о том, что делать в такой ситуации.

Б. Поройтесь в книгах и журналах

Если ваша компания могла быть упомянута в книгах или журналах, стоит непременно обратить внимание и на эти источники.

Поскольку маркетингу и SEO посвящено бесчисленное множество книг, а наше программное обеспечение очень популярно среди специалистов в этой отрасли, это как раз наш случай. К сожалению, мы не могли найти упоминания из первых рук, поскольку многих книг у нас нет. Вместо этого мы использовали сервис Google Книги.

Если вы выполняете наши рекомендации, просто зайдите на Google Книги и введите в поиск название своего бренда. Поиск выдаст все книги, в которых оно упоминается, вместе с фрагментами текста.

Это немного, но эти упоминания можно взять за основу для текста страницы на Википедии.

Примечание.

Я знаю несколько книг, в которых упоминается наш бренд, но которых не оказалось в Google Книгах. Если вы столкнетесь с такой же ситуацией, тогда или приобретите книгу, или наудачу попробуйте скачать бесплатные отрывки книг с Amazon.

Что касается журналов, то я бы посоветовал использовать самые авторитетные и популярные каталоги. Во время учебы в университете я пользовался сайтом JSTOR, и Википедия тоже его рекомендует.

Если честно, я не нашел ничего полезного для Ahrefs на JSTOR. Мне больше повезло с другими журналами, но после беглого просмотра статей оказалось, что они не годятся для использования в качестве источников по теме маркетинга и SEO. Я изучал маркетинг, как часть своей специальности, и вынужден сказать, что многие академические статьи о нем далеки от реальности. Примите это во внимание для своей отрасли.

Кроме того, некоторые источники могут оказаться так называемыми хищническими журналами, которые не удовлетворяют критериям надежности и независимости.

Я считаю, что лучше всего держаться JSTOR и не тратить время на поиски в других местах.

В. Поищите упоминания бренда без ссылок

Я бы советовал делать это, только если вы чувствуете, что вам не хватает всего лишь одного подходящего источника, поскольку для этого требуется найти упоминание без ссылки.

Тут помогут операторы поиска Google. Просто вставляйте адреса новостных порталов, журналов и блогов вместе с названием своего бренда:

Это довольно трудоемкий и долгий процесс, поэтому давайте ускорим его при помощи Content Explorer от Ahrefs.

Content Explorer — это база данных, в которой содержится информация о более чем трех миллиардах веб-страниц, предоставляющая возможность поиска с операторами и фильтрации результатов.

В моем случае я хотел найти все упоминания «ahrefs», кроме тех, которые содержались на нашем сайте.

Используйте оператор «-site:», чтобы исключить результаты со своего сайта.

Я получил более 250 000 результатов:

К сожалению, нет способа отфильтровать только хорошие источники для Википедии, но мы можем использовать фильтры, чтобы сузить диапазон выборки.

Во-первых, давайте выберем активные страницы на нашем языке, поскольку только на них можно давать ссылки в Википедии.

Во-вторых, давайте ограничим выборку «авторитетными» сайтами. Для этого мы воспользуемся показателем «рейтинг домена» (Domain Rating, DR), который отражает авторитетность профиля обратных ссылок сайта. Подходящие источники для Википедии, как правило, имеют довольно высокий рейтинг домена, поэтому я настрою фильтр таким образом: DR≥70.

Наконец, поставим переключатель One page per domain («Одна страница на домен») и активируем функцию Highlight unlinked domains («Выделить домены без ссылок на…»), чтобы выделить результаты, которые не содержат ссылок на наш сайт.

Мы ведь уже искали ссылки на сайтах-донорах раньше, так что теперь нас интересуют только сайты без ссылок. Чтобы экспортировать результаты, достаточно нажать кнопку Export («Экспорт») и поставить галочку в поле Only pages with highlighted domains («Только страницы с выделенными доменами»):

Вот как выглядят в Google Таблицах данные, отсортированные по показателю DR:

Мы сократили 250 тысяч страниц до всего лишь 174 доменов. Теперь вы можете легко прочесать столбцы Content Title (Заголовок контента) и Content URL (URL-адрес контента) вручную в поисках подходящих источников для Википедии.

Что делать, если ваш бренд не отвечает требованиям Википедии к значимости

Прежде всего, высока вероятность того, что вы не сможете удовлетворить имеющиеся критерии. Если вы подали статью, но ее «завернули», не пытайтесь сделать это снова, пока не сможете улучшить страницу и источники для нее. Число отклоненных попыток фиксируется, так что вы можете пожалеть об этом позже, когда ваша компания станет неоспоримо значимой.

Эта статья не о том, как перехитрить систему. Я потратил уйму времени на чтение правил Википедии, чтобы быть уверенным в том, что сделал все честным путем.

Поэтому не стоит смиряться с недостатком своей значимости. Есть два способа ее повышения:

Усильте свою пиар-кампанию

Попасть в публикации крупнейших изданий — одна из самых сложных маркетинговых задач для организаций. Ваши варианты и возможности сильно зависят от отрасли. Обычно определяющим является сочетание следующих пунктов:

Уникальный продукт.
Переворот в отрасли.
Действия собственника по построению бренда и КСО.
Контент, достойный того, чтобы на него ссылаться.
Известные сотрудники и лица компании.
Активный мониторинг и использование возможностей в сфере попадания в СМИ.

Также стоит отметить, что не любое освещение в СМИ одинаково полезно.

Допустим, вы создали отличную инфографику с данными, которые заинтересовали журналистов. Вы можете получить ссылки из желательных источников, но для создания страницы на Википедии они, скорее всего, будут бесполезны. Причина состоит в том, что основной упор в статье будет сделан на ваш контент, а не на саму компанию.

Я бы посоветовал проконсультироваться со специалистами в сфере PR, если вы серьезно настроены усилить свою PR-кампанию и не знаете, с чего начать. Это работа на перспективу, которая переплетается со стратегией и менеджментом бренда.

Попробуйте создать статьи в Википедии на других языках

У вашего бизнеса есть корни в неанглоязычной стране? Тогда, вероятно, ваша деятельность будет больше освещаться в местных СМИ, чем в международных.

Принципы значимости одинаковы во всей Википедии, но критерии зависят от языка. Если вы представляете стартап из Кремниевой долины, то сделать его значимым будет гораздо сложнее, чем стартап в Чехии — стране, откуда я родом.

Это естественно. Количество надежных и независимых источников пропорционально числу носителей языка. Солидного освещения в двух хороших источниках наверняка будет достаточно для компании в Чехии, хотя для компании в США этого будет маловато.

На этом завершается самая сложная часть создания вашей страницы. Дальше будет проще.

Как попасть в Википедию и почему это очень сложно сделать

Как вы могли догадаться, данная статья не только о том, как создать страницу в Википедии, но и как сделать таким образом, чтобы удержать ее там.

Создать свою страницу на Википедии — священный грааль для многих компаний и представителей медиасообщества. Причин тому масса: симпатичный сниппет, 1-е место или как минимум ТОП-10 в выдаче Гугла и Яндекса в соответствии с поисковым запросом. Не забывайте, что Википедия уже давно использует атрибут rel=”nofollow” во всех внешних ссылках, дабы предотвратить их подсчет в рейтинге поисковых машин. Однако, в большинстве случаев, создавая свою страницу в Википедии, вы вылетаете в поиск практически за считанные часы.

Что же такое русская Википедия? Безусловно кажется, что владелец такой площадки — независимый фонд Викимедиа, в России получает карт-бланш на решение спорных политических и коммерческих вопросов. Судя по реакции на недавно вышедший ролик видео-блогера Максима Каца, большинство пользователей интернета считает информацию в «Вики» значимой, в моменте оправданной и полезной.

Мы же в digital-агентстве «Prostudio», в свою очередь, помня про чудеса воздействия на массовое восприятие информации — взять, к примеру, телеграмм-каналы в Белоруссии и РФ и существование Окон Овертона, решили проверить, насколько невероятным окажется добавление в Википедию страниц рекламного характера, какова статистика публикаций и время удаления такого рода статей. В чем различие публикации в наглую (шанс удаления 90%) и в инкубаторе статей. И как же попасть в Википедию частному лицу или компании?

Очевидно, что политика инклюзионизма (философия и идеологическое движение, которых придерживаются участники Википедии) последние годы на Вики не популярна.

Также мы нашли ответы на самые главные вопросы:

Какие темы быстрее проходят модерацию?
Стоит ли публиковать свою страницу несколько раз и что делать, если случайные пользователи ее удаляют?
Есть ли смысл покупать чужие аккаунты в Вики?

Сколько стоит «оплаченный» аккаунт Википедии и можно ли обойти модераторов до публикации, указывая на очевидно спорные моменты во всех правилах энциклопедии и многочисленные нарушения со стороны администраторов проекта ru.wikipedia.org

Как же добавить статью в Википедию о человеке? Википедия — это болото и, залезая в него по уши, стоит помнить, что «чистеньким» оттуда не выбраться. Суть проблемы именно в технологии, наподобие Confluence и GitHub — изменения любой страницы Википедии сохранится во времени. Вклад любого участника — виден всему сообществу, а значит очевиден. Здесь даже работу с IP прокси-сервисов когда-то считали спорной, но в общем-то правила русской Википедии схожи с мировыми, но с некоторыми оговорками.

Диаграмма популярности страниц в английской версии Википедии

Во-первых, в английской Википедии, в отличие от русской, почти нет живых людей. Одни боты, которые автоматически работают со страницами. Людям на Западе есть чем заняться помимо виртуальной жизни и есть на это деньги. Проект в России зачастую играет на чувствах собственной важности людей. Вручает «значки», раздаёт регалии.

Также здесь часто ошибаются. Как модераторы, так и «патрулирующие» (конечная группа «опытных» пользователей, принимающих решения — арбитраж). Пример не совсем удавшейся попытки «гласности» — наличие чата вики-модераторов.

Чат вики-модераторов необходим для обсуждения административных вопросов, связанных с ресурсом. Доступ к нему может получить любой из администраторов.

Один из главных недостатков Википедии в 2021 году — это бесплатность. И если вы думаете, что это огромный плюс к русской «демократии», не спешите радоваться. Википедисты тоже люди и хотят кушать. А поколению Z писать статьи на Вики вообще не особо интересно. Самое глупое конечно поручать редактирование страниц в Википедии какому-нибудь стажеру 20 лет. Не в обиду поколению Тик Тока, но есть очень малая вероятность, что будет успех. Как например в случае Альфа-Банка.

Сведения об Альфа-банке в Википедии

Фактическое место расположения здания Альфа-банка

При том, что фото на странице московского банка почему-то из офиса в городе Минск, всё сообщество Википедии вместо того, чтобы обсудить очевидный ляп с фотографией 24 мая 2021 года обсуждали переименование Альфа-Банк в Альфа-банк. С маленькой — главное, чтобы не рекламно, при том, что ЦБУ на фотографии иное — это лишь детали. К слову, загрузить фото на Википедию, чтобы его не удалили — отдельный «аттракцион».

По большому счету основная проблема проекта — это сложность. «Свалка» из ссылок на первых строчках выдачи поисковых машин. Зачем все хотят туда попасть — сказать трудно.

А теперь суть. На протяжении 3 месяцев (для Википедии — это хороший срок), мы пытались опубликовать страницу известного рейтинга и собственно своей компании. Изучив все правила, а главное примеры успешных публикаций для актуальных категорий статей, ссылки на авторитетные источники и СМИ, анализ в видимости ВордСтата. Мы подумали, а почему не попробовать. Через 7 дней наша статья была удалена.

Поиск агентства Prostudio в Яндексе

Сведения о Prostudio в Википедии

Мы участвовали во множестве конкурсов рейтинга Рунета и не единожды одерживали победу. Что мешает нам опубликоваться на Википедии? Первое, на что нам и вам укажут Википедисты — нарушение руководства, регулирующего поведение участников. Соблюдать все правила практически не возможно, их тут будет много и регламента их использования практически нигде нет, за исключением данной страницы. Но остается главный вопрос: как разместить статью в Википедии таким образом, чтобы вас не удалили через считанные дни или часы?

Мы составили небольшой тест для вас, который поможет вам понять, каковы ваши шансы на попадание в Википедию.

Есть ли шанс обойти правила? Был с 2010 по 2015 год

Идеального рецепта для размещения сейчас в Википедии просто не существует. Даже, если вы, то самое агентство, которое «договорилось» с большинством модераторов, подводящих итог и занимающихся быстрым удалением.

Однако были «темные» времена между 10 и 15 годом, где сила массового воздействия технологий была такова, что образовалось огромное количество статей рекламного характера. С ними (по неизвестной причине для нас) в какой-то момент решили ничего не делать, создателей «фейков» не упоминать. Также на наши вопросы в отношении нарушения 1-го правила, мы вразумительного ответа не получили.

Переписка с администрацией википедии

Синим цветом обычно выделены статьи, которые оставили. Красным — удалили. Итог по обсуждению статьи длится неделю. В этом случае 10-го года итог подвел «фэйк».

По причине «адской» работы модераторов, невыносимой глупости с точки зрения рекламного рынка, сложности процесса публикации, огромного государственного давления на Wikipedia за счет региональных конкурсов, легкости отката правок, мы подумали и решили осветить самые главные темы, которые имеют шанс удержаться на страницах ресурса. Большинство из них отвечают на самый актуальный вопрос сегодняшнего дня: как сделать статью в Википедии про себя?

Мама, я музыкант

Как же добавить статью в Википедию? Самый простой способ прорваться сквозь все ограничения — это быть значимым персонажем в музыкальном мире. Дешевизна такого рода статей связана с тем, что поп-исполнители растут на эстраде как «грибы», а список требований к музыканту не такой большой, каким может показаться вначале. В любом случае специально для вас, уважаемые, русские википедисты создан Мастер статей. И тут свой порог вхождения и правил:

Значимость — важность с точки зрения проекта и личного мнения участников.
Источники — публикации в СМИ, покупаем у Коммерсанта, РБК, Forbes (100к)
Содержимое — статья со ссылками на число изданных хитов, альбомов. Избегайте словосочетаний «лучший поп-артист», «золотой голос России», «невероятный рок-фолк-бас», если у вас нет премий, «граммофона» или билборд ТОП 100 — удачи вам.

Есть и пример «продажности» Википедистов. Так в списке значимых статей Википедии в 2021 году присутствует статья о Клаве Коке, группе T-Fest, Генвест и GAYAZOV.

Сведения об удаленных певцах в Википедии

Статистика удаленных страниц музыкантов от ВикиЕнота

Почему мы считаем эту категорию «лёгкой»? Во-первых, статистика от участника ВикиЕнот выше. Количество страниц для удаления падает в 2021 году.

Во-вторых: обратите внимание на аккаунты для раскрутки лейблов MoscowConnection или даже MisterXS, к которым можно обратиться по любому вопросу и которых вы найдете среди защищающих. При этом ни у одного из модераторов нет отметки о платных правках или блокировках.

Поверить, что взрослые люди на полном серьёзе совсем бесплатно помогают писать статьи об Адушкиной Кате, Дане Милохине, NILETTO и других также трудно. Как и в то, что сделать статью в Википедии можно своими силами.

Папа, я предприниматель

Продолжаем «поднимать планку». Настоящая боль Википедиста и рекордсмен по проектам к удалению, а также КБУ (быстрое удаление статей с вынесением на обсуждение или без него) — это раздел биографии современников.

Каждый инфобизнесмен, IT-компания, менеджер высшего звена, просто неплохой специалист в свой профессиональной области, считает своим долгом завести статью о себе любимом. И тут, если вы не магнат, управляющий как минимум филиалом с многомиллионным оборотом, с государственной и социальной значимостью, с сотней высказываний в СМИ (пресс-релизы не в счёт), государственным орденом «Кавалер пупка России», то в Википедии вам не место. Вы можете сколько угодно доказывать администрации, что вносите полезный вклад в дело будущего государства, но, если вы не ведете реальную политическую деятельность — в Википедии нет шансов.

Значимость — это раздел биография современника, подтвержденная ссылками на факты.
Источники — публикации в СМИ, покупаем у Газеты, Ленты, Forbes (200к).
Содержимое — статья с максимальным упоминанием работы в концернах.

Странный лайфхак: у русской Википедии крайне сложные отношения с прочими языковыми разделами. Если вы откроете, например, категорию известных статей про деятелей Армении, то обнаружите, что большинство из них оформлены из рук вон плохо, многие из них значимы лишь на региональном уровне.

Если исторически вы значимы и для своей страны, а бизнес делаете в России — вам стоит позаботиться о вашей связи с общественностью. Вполне возможно через годик или два своей активной региональной деятельности вы доберетесь до публикации в Вики. Оценочная стоимость за публикацию статей подобного типа: от 100 000 до 1 миллиона рублей. Это, к слову, размышляя о вопросе, как создать страницу в Википедии о человеке и его биографии.

Мой стартап самый классный

Переходим от персоналий к компаниям. Мой любимый пример абсурдной статьи в Википедии на тему странных по значимости начинаний — это статья про . Фантастическое обсуждение статьи, где люди уже который год «намекают» администраторам, что уровень доверия к Википедии сейчас так высок, что владельцы бизнеса реально продают через статью свои услуги, даже несмотря на то, что она со всех сторон объективна.

Десятки лет люди реально теряют деньги из-за обычной страницы на Википедии. Тысячи «уверовавших» в криоконсервацию людей замораживают тела умерших в надежде «оживить» их через несколько лет. Потом их «кидают» на деньги, статью просят удалить, но отпечаток в истории России важнее.

Сведения о криоконсервации в Википедии

Статья о «стартапе» тем временем заморожена от правок и входит в число «хороших». Для стартапов, которые всё же хотят попасть в историю, рекомендуем проверить:

Значимость — поищите похожие статьи в категории организаций или проекте.
Источники — публикации в СМИ, покупаем у профильных изданий с ТИЦ.
Содержимое — статья получится максимально короткой, важны рейтинги.

В качестве примера неповоротливости Википедии, стоит упомянуть, что Яндекс заказывал статьи про свои новые сервисы у одного из участников с пометкой «оплачен». К слову, именно этот модератор был заблокирован летом этого года.

Научные исследования и рейтинги

Как в Википедии создать статью про себя? — Данный вопрос волнует не только музыкантов, предпринимателей или политических деятелей, также многие кандидаты, магистры или доктора наук в России стремятся к тому, чтобы их рейтинг или исследование присутствовало не только в многочисленных электронных библиотеках, но и на просторах Википедии. Здесь администраторы сыграли злую шутку над не научными работниками и сделали страницу «оригинальных» исследований (ОРИСС).

Что касается рейтингов, то критерии значимости любого предмета с точки зрения Википедии больше похожи на анекдот. Например, в критериях значимости веб-сайта ещё есть такие замечательные награды как РОТОР, Премия Рунета, Золотой сайт и Webby Awards.

Следующее условие: сайт должен входить в ТОП-100 мировой посещаемости согласно сервису alexa.com — гуру интернета Neil Patel покрутил бы указательным пальцем у виска.

Спросите у своего специалиста SEO, когда он последний раз замерял только по alexa успехи вашего сайта и вероятнее всего, он на вас посмотрит с недоумением. Что касаемо остальных рейтингов, создается ощущение, что их авторы попали на Википедию в году 2010 через постель её автора Джимми Уйэлс. Просто сравните два совершенно одинаковых аргумента для digital-премий. И попробуйте сами оценить вклад участников.

Сведения о Рейтинге Рунета в Википедии

Сведения о Tagline в Википедии

Мы как-то рассказывали давно известную в digital-сообществе истину о Рейтинге Рунета. Тем не менее эта истина в 2021 году не до всех администраторов доходит. Внезапно оказалось, что Tagline который, кстати, также подвержен критике рекламщиков, недостаточно известен.

А вот конкурс от РАЭК, где страница создана фэйками — имеет достаточно оснований, чтобы быть известным. Оценку критериев значимости, цену источников и содержимого пропустим. У вашего исследования или рейтингов просто нет шансов, даже если вы Нобелевский лауреат.

Общественные события

В Википедии довольно часто обходят правила за счёт появления значимых событий. Есть статьи даже о политических высказываниях, но самый увлекательный случай в 2021 году — это «гелиевая война» в Беларуси. Под сиюминутный повод Википедисты накатали со скуки целую статью с табличками, ссылками на источники и линковкой.

Сведения о гелиевой войне в Википедии

Тем не менее статью удалили, но чтобы уважить титанический труд авторов — оставили сноску. В целом в Википедии есть реальные шансы оставить статью о событиях, они легко «вирусятся» в СМИ, а значит собирают нужное число источников.

Наверное, сейчас мы подберемся к самому интересному, поскольку именно следующий раздел, наиболее близок к ответу на вопрос, как опубликовать статью в Википедии и возможно ли это впринципе.

Твой шанс — переводные статьи

Почти все модераторы, которые сейчас в Википедии патрулируют страницы и выносят итог по статьям — жуткие лицемеры. Весомость их «вклада» можно оценить, прочитав всего пару статей про интернет-маркетинг.

Гугл-переводчик однозначно «вырос», что сказать, как и претензии модераторов к качеству статей. Оценить, как большинство из них получали привилегии редактирования статей можно в проекте Викиреальность. К слову сказать, это не сайты сателлиты, а вполне реальные факты, которые можно найти в истории любого участника — так уж устроена Википедия.

Впрочем, даже если вы правы и модератор, удаляющий вашу статью не чист на руку — вы вряд ли что-то докажете, просто найдя биографию участника в Гугл-поиске. На Википедии «правит» дедовщина, ваши аргументы сотрут из обсуждения, а до истории правок вряд ли уже кто-то доберется, ведь многие ленятся даже заглянуть в раздел «обсуждение статьи». Вот вам пример модератора Ерохин, который до сих пор есть на Википедии.

Сведения о модераторе Максиме Ерохине

Участник Ерохин из обсуждения выше, в своё время просто переводил статьи, а потом открыл свое агентство по черному пиару и по сей день не заблокирован.

Критерии значимости блогеров

Как написать о себе в Википедии блогеру? Наш любимый «клинический случай» на Википедии — страница известного техноблогера Wylsacom — это личная страница участника с копией статьи, скрытая от индекса. Думали он известный видео-блогер с многомиллионной аудиторией? Ну уж нет, говорят Википедисты и в 8 раз удаляют страницу автора на Википедии. Участники даже не пытаются помочь Вилсе сделать статью или признать, что он значим.

Тем временем страница «певца» Влада А4 Бумаги, которая выносилась на удаление 6 раз пользователями была возвращена. Дабы поддержать участника, который занимается видеоблогерами, даем на модератора ссылку. Оценку критериев их значимости, цену и содержимое таких статей пропустим. Вам проще обратиться к правилу ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ, и в целом у вас шансов больше, чем у Виалсикома остаться в Википедии. Антикейс: чем чаще вашу страницу удаляют, тем хуже для вас.

Блогер Wylsacom

Создайте страницу пользователя

Википедия — это проект открытого сотрудничества, над которым работает целое сообщество участников, редакторов и администраторов. Единственный способ стать заслуживающим доверия участником данного сообщества — это завести учетную запись, связанную с полезными правками и другим вкладом в развитие проекта.

Короче говоря, чтобы вас воспринимали всерьез, необходимо зарегистрироваться и создать страницу пользователя Вики. Также это нужно для того, чтобы общаться с другими участниками и раскрыть наличие у вас конфликта интересов (КИ).

Да, вы прочли правильно. Создание и редактирование содержимого в собственных интересах по очевидным причинам не одобряется. И хотя подавать черновик страницы о своей компании не запрещено, вам нужно сообщить редакторам о том, что у вас есть КИ.

И одно из мест, где это можно сделать, находится прямо на странице пользователя:

Перевод:

Пользователь: Mpecan

Этот пользователь, в соответствии с Условиями использования Фонда Викимедиа, сообщает о том, что его вклад в Википедию оплачен Ahrefs.

Перевод:

Пользователь: Mpecan

Просто воспользуйтесь одним из шаблонов, в котором укажите название своего работодателя.

Укрепите свою репутацию

Не поленитесь потратить время на улучшение Википедии в том, что не связано со страницей о вашей компании. Это не только правильно — такое поведение также повысит вашу репутацию и шансы на то, что правки с учетом КИ будут одобрены.

Как вы могли заметить по моей странице пользователя, я перечислил темы, которые мне интересно редактировать. Я настоятельно советую вам сделать так же и сделать свой вклад в создание нескольких статей перед тем, как подавать свою страницу на рассмотрение.

Чем меньше ваши правки связаны с КИ, тем лучше. Это покажет другим участникам, что вы серьезно относитесь к Википедии, и что ваша учетная запись не была создана с единственной целью.

Укрепление репутации таким способом дает еще одно существенное преимущество. Заодно вы научитесь пользоваться системой управления контентом (CMS) Википедии, что пригодится вам, когда дело дойдет до создания собственной страницы.

Как создать вики пост Вконтакте

Вики пост как правило используется в длинных статьях, поскольку вики-оформление делает чтение более удобным и легко восприимчивым. Текст располагается по центру, а по бокам находится полузатемненные элементы интерфейса ВКонтакте. Читатель концентрируется именно на статье и его не отвлекают дополнительные излишки, что и нужно и руководителю группы, и пользователю. Для создания качественного поста в стиле вики вам понадобятся следующие элементы:

1. Создайте вики страницу, как это было описано ранее. Учтите, что название страницы — заголовок вашего поста. Именно заголовок проходит индексацию поисковыми системами в первую очередь.

После того, как создадите можно приступать к написанию текстового контента. При написании статьи или поста нужно соблюдать стандартные правила. Уникальность должна быть высокой, текст читабельным и интересным, также приветствуется отсутствие синтаксических, лексических, стилистических и грамматических ошибок. Все эти моменты очень благоприятствуют привлечению читателей.

2. Создайте изображение. Картинка – первое, на что обратят внимание ваши подписчики Вк, а значит именно созданию качественного изображения следует уделить важное внимание. Зная, как правильно создать вики пост в контакте, вы сможете подобрать подходящий вариант создания изображения.

Давайте рассмотри наиболее популярные параметры изображений, предусмотренные для вики-постов:

Изображение. Самый легкий вариант — прикрепить фото. Но, это как-то слишком обычно и просто и недостаточно привлекает нынешнего подписчика.
Текст совместно с фоном. Текст перемежающийся с заголовком статьи – простой, но привлекательный формат, где акцент упирается на заголовке. По желанию, можно прикрепить иконку.
Изображение с текстом. В данном формате текст можно наложить поверх изображения, что позволит сразу повлиять на, эмоции и затронуть образное восприятие.
50/50. Текст занимает половину пространства, а остальную часть занимает картинка. Такой вид изображения в вики-посте позволяет затронуть и образное мышление и сконцентрироваться на заголовке. Не забывайте, что во все картинки будет внедрятся вики разметка Вконтакте.

Стоит заметить, что качественное изображение должно содержать следующие аспекты: заголовок, логотип, изображение или яркий фон. Желательно также внедрить адрес сообщества и кнопку «важно» или любой другой призыв к действию.

Для создания изображения можно использовать любой редактор. Важно знать, что б/у изображения мало привлекают современного читателя. Если вам дорога репутация, не поленитесь создать уникальное изображение.

Набросайте содержание

Забудьте о том, как вы обычно делаете наброски. В содержимом вашей страницы на Википедии нужно сосредоточиться на том, о чем есть информация в ваших источниках. Это значит, не добавлять ничего, что позже не получится подкрепить ссылками.

Помните, что содержимое, основанное на трех основательных источниках, как правило, лучше основанного на двадцати не самых надежных. Когда источников много, редакторы могут не разглядеть лучшие из них в общей массе.

Также я посоветовал бы взять за образец структуру страниц о других компаниях в вашей отрасли.

Составьте черновик страницы

Вспомните статьи Википедии, которые вы читали. Все они отличаются от обычных статей или записей в блогах.

При составлении черновика своей страницы старайтесь соблюдать пять принципов:

Простота — используйте простые предложения и избегайте жаргонизмов без особой надобности.
Нейтральный тон — передавайте информацию, а не эмоции.
Объективность — не проявляйте предвзятости и забудьте свои обычные маркетинговые выражения.
Проверяемость — подкрепляйте свою информацию ссылками на источники.
Оригинальность — не копируйте текст из источников слово в слово, а пересказывайте его.

Серьезно отнеситесь к этим принципам. Рекламирование — это, вероятно, вторая по распространенности причина удаления статей после недостатка значимости.

Перевод:

Эта заявка больше похожа на рекламное объявление, чем на статью в энциклопедии. Энциклопедические статьи должны быть написаны с нейтральной позиции и ссылаться на ряд опубликованных независимых авторитетных источников, а не только на материалы, произведенные создателем обсуждаемого предмета. Это важно для того, чтобы статья отвечала политике проверяемости Википедии, и для того, чтобы можно было установить значимость предмета. Если вы по-прежнему уверены в том, что предмет достоин включения в Википедию, перепишите свою заявку так, чтобы она соответствовала указанным положениям.

Наилучший способ справиться с этим — отправить свои источники другу, который непредвзято напишет по ним статью, а затем опубликовать ее. Если вам этот вариант не подходит, контролируйте свои побуждения и пишите текст, думая об интересах читателей, а не своей компании.

Я хорошо понимал это, когда составлял текст страницы об Ahrefs, и все же некоторые редакторы указали на несколько отрывков, которые, по их мнению, не были достаточно объективными.

Примечание.

Вы можете составить черновик статьи непосредственно в CMS Википедии — не нужно делать это где-либо еще. Просто перейдите в песочницу, а потом скопируете ее содержимое для подачи на рассмотрение.

Как написать статью для Википедии — тезисно

Убедитесь, что статьи на вашу тему в Википедии нет
Убедитесь, что тема действительно значимая
Придумайте название в именительном падеже и единственном числе
Каждый факт в статье должен быть обоснован и подтвержден авторитетными источниками
Соберите базу надежных источников информации
Начните текст с преамбулы, раскрывающей значение предмета статьи
Пишите в научно-популярном стиле, без «воды» и канцелярита
Придерживайтесь нейтральной точки зрения
Уважайте авторские права
Структурируйте информацию: используйте маркированные и нумерованные списки, таблицы, разбивайте текст на разделы
Добавляйте фотографии, карты, рисунки и звукозаписи
В конце статьи обязательно укажите источники информации (раздел «Литература») и ссылки на источники (раздел «Ссылки»)
Укажите категории статьи
Проставьте интервики-ссылки
Запаситесь терпением — публикация статьи может занять не один месяц.

The following two tabs change content below.

Об авторе статьи
Последние материалы

Татьяна Логинова

Написание текстов — мой способ отвлечься от рутины и забот многодетной мамы. Загорелась выучиться на копирайтера и вот я здесь. Жизни нужно улыбаться!)

Добавьте форматирование, ссылки и категории

Если вы выполнили сопутствующую задачу по укреплению репутации, вам уже должно быть хорошо известно, как работать с CMS Википедии. Я остановлюсь только на паре моментов.

Во-первых, шаблон блока информации о компании:

Чтобы добавить его, нажмите Вставить -> Шаблон -> Компания:

Во-вторых, ссылки на источники, добавление которых не вызывает никаких затруднений. Википедия генерирует ссылки на основе URL-адреса или номера ISBN книги.

Подробности ссылки в Википедии.

Впрочем, система не всегда работает идеально. Я встречал некоторые неточности в ссылочной информации. Обязательно перепроверьте сгенерированные Википедией данные и, если понадобится, подкорректируйте их.

И, наконец, неплохо было бы добавить категории, чтобы крепче связать свою страницу с остальной Википедией.

Вы можете сделать это на этапе составления черновика, но до момента утверждения страницы ссылки на категории должны быть отключены. Категории проще добавлять после утверждения.

Для начала нужно активировать опцию Настройки -> Гаджеты -> Редактирование -> HotCat:

Затем просто добавьте шаблон категорий в конец своей статьи, выбрав этот пункт:

Опять же, возьмите за образец категории из статей о других компаниях из вашей отрасли. Вот что получилось у меня:

Перевод:

Категории: Компании в сфере SEO | Поисковые роботы | Оптимизация для поисковых систем | Веб-аналитика | Компании Сингапура

Попытка заделать хостинг

К сожалению мало кто будет выбирать вики-движок для node.js, большинство веб-мастеров предпочтут то, с чем уже имели дело, а это PHP, к тому же под PHP настроены большинство существующих хостингов. А для node.js пришлось бы арендовать VPS. Мне очень хотелось сделать свой продукт более доступным. Идею вики-хостинга подал Фэндом. Вики-хостинг сделал бы мой движок доступным для гораздо большей аудитории, а также это выделило бы его среди сотен других (действительно сотни одних только cms для wiki). Я написал скрипт ghost.sh, который поднимает портал на новом домене (создает рабочий каталог для сайта, копирует в него дефолтный код движка, создает базу данных с пользователем и паролем, настраивает для всего этого права доступа), а также в админку добавил ссылку на cloud commander, который предоставляет доступ к файлам из рабочего каталога сайта для чтения и записи. Остается только прописать ручками в DNS-менеджере новый домен, и добавить его в запуск в основном скрипте. Собственно хостинг пока на стадии бета-версии — возможно у первых клиентов будут некоторые ляпы в первое время запуска. (Вообще у меня раньше никогда не было опыта по созданию такого проекта как хостинг, возможно я некоторые вещи сделал неправильно или плохо, но у меня стартовал запуск первого сайта на движке (сайт для хостинга) и он замечательно работает, и я даже сегодня залил на него обновления).

Сотрудничайте и вносите поправки

Рецензирование может занять от нескольких часов до нескольких недель. Моя первая заявка была отклонена через день или два после подачи:

Перевод:

Заявка отклонена 18 мая 2021 участником Sulfurboy.

Что же пошло не так?

По-видимому, я совершил ошибку, добавив слишком много источников, в которых упоминания Ahrefs были незначительными. Хотя их и можно использовать для ссылок, они никак не повышают вашу значимость.

Как я уже говорил выше, не стоит ожидать, что рецензенты будут внимательно изучать все ваши ссылки. Из-за этого наиболее авторитетные источники просто потерялись в массе менее значительных.

Хотя я бы все же включил несколько малозначительных источников. Их цель — подкрепить информацию, предназначенную для того, чтобы сделать текст более удобным для восприятия, и выделить некоторые интересные факты.

Повторная заявка проходила процедуру рецензирования гораздо дольше. Вскоре после ее подачи я получил от одного редактора дополнительный вопрос по поводу КИ…

Перевод:

Комментарий: Выглядит достаточно значимо, но не присутствует ли здесь конфликт интересов? — Sagotreespirit

Комментарий: Спасибо, что проверили. Да, КИ есть, и я сообщил об этом в соответствии с ВП:ОПЛ при подаче заявки к созданию. — Mpecan

…но на моем ответе общение оборвалось.

Несколько недель спустя кто-то другой прокомментировал мои источники и некоторые части текста, в которых, по-видимому, не удалось сохранить нейтральный тон. Я поблагодарил его, исправил указанные недостатки и, наконец, через два месяца после подачи получил одобрение страницы.

Независимо от того, насколько хороша поданная вами статья, всегда есть возможности для ее улучшения. Будьте готовы активно взаимодействовать с редакторами на страницах обсуждения и в комментариях. Хотя критерии утверждения заявок в определенной степени субъективны, не пытайтесь спорить.

Пусть даже статьи в Википедии о некоторых из ваших конкурентов хуже во всех аспектах, это не является веским аргументом в пользу одобрения вашей страницы.

В обсуждении удаления страницы об Ahrefs кто-то оставил комментарий в нашу защиту, и один из аргументов касался других компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения для SEO, у которых есть одобренные страницы на Википедии:

Перевод:

Оставить — Ahrefs — это хорошо известная в индустрии SEO компания. Она не менее значима, чем SEMrush, SimilarWeb или Yoast SEO. Инструменты для SEO, которые предоставляет Ahrefs, сами по себе достаточно значимы, чтобы оставить страницу. См. здесь, эту рекомендацию в списке лучших инструментов для SEO, прочие упоминания на Moz или Google Keyword Planner, подробный обзор на PCMag и включение в отчет о рынке SEO. Greenminecraftdude (других правок, кроме этой темы, мало или нет совсем).

Действительно, она не менее значима, чем Yoast, Moz и т. д. Я уже вынес их на удаление в Википедия:Страницы к удалению/Moz (программное обеспечение для маркетинга) и Википедия:Страницы к удалению/Yoast SEO. Все ваши ссылки, кроме одной (которую я уже учел в анализе выше), ведут на заказные источники. Сфера SEO подобна сфере криптовалют. Единственное отличие между ними в том, что SEO удалось пустить метастазы на Википедии, в то время как криптовалюты все еще жалуются, что им не дают захламлять ее. Скорее всего, потому что SEO как раз и специализируется на манипуляциях своим присутствием в Интернете. TryKid

Стало только хуже. Обсуждение нашей страницы перешло к обсуждению удаления страниц всех компаний-разработчиков ПО для SEO. Некоторые сферы бизнеса просто не в почете на Википедии.

Как работает свободная энциклопедия изнутри

Что такое «энциклопедический контент»? Согласно довольно смутному определению от администрации Википедии, энциклопедические статьи должны описывать некие общепризнанные явления, ценность которых для человеческой цивилизации подтверждается множественными цитатами на авторитетных и трастовых интернет-проектах.

Информация в статьях Википедии обязательно подтверждается большим числом ссылок на сторонние ресурсы-первоисточники.

«Нельзя просто так взять и написать статью в Википедию о себе любимом, чтобы прославиться и остаться в истории навсегда».
Дотошные независимые редакторы и асессоры Wiki-сообщесва досконально проверяют каждый факт и самозванцев удаляют.

Прежде чем о вас напишут в энциклопедии, необходимо как-то «оттопыриться» в офлайне и онлайне.

Wikipedia – это не просто интернет-справочник, а глобальное сообщество, своеобразный коллективный разум. Хотя создавать, добавлять и править статьи может любой желающий, но в целях обеспечения качества, достоверности и благонадежности публикаций существует надстройка «аккредитованных редакторов», чьё мнение обладает большим весом в рамках проекта.

Авторизованные редакторы следят, чтобы в энциклопедии не появлялись фейковые статьи, а представленные сведения всегда были достоверными и актуальными.

Wikipedia – плод коллективного труда

Над каждой статьей работает большое число пользователей. Зачаaaaaстую правка, улучшения и дополнения продолжаются годами. В результате и получается перфектный информационный продукт без сучка и задоринки.

При этом все версии каждой статьи сохраняются в редакционном архиве и можно проследить эволюцию каждой публикации от самых истоков, провести собственное расследование, выявить проблемные точки, даже найти троллей и авторов фейков.

Стоит еще раз подчеркнуть – каждый опубликованный в статьях Википедии факт подтверждается ссылкой на сторонний респектабельный источник.

Проверяйте свои данные

Даже если ваша страница одобрена, это еще не все. Некоторые страницы более уязвимы чем другие к проявлениям вандализма и неадекватным правкам. Такова цена, которую приходится платить всем проектам открытого сотрудничества.

Обязательно следите за страницей с информацией о своей компании, чтобы получать уведомления, когда кто-то внесет в нее изменения. Просто поставьте нужную галочку при подаче статьи или внесении в нее правок:

Только имейте в виду, что отменять или редактировать следует только те правки, которые невозможно подтвердить ссылками. Если кто-то добавит негативные сведения о вашей компании, которые подтверждаются достоверными источниками, не трогайте их. Содержание страниц должно оставаться нейтральным и объективным.

Желаю, чтобы вам повезло с редакторами.

Кто пишет Википедию

Википедия — свободная энциклопедия. То есть, наполнять и редактировать ее может любой

желающий. Административные функции также выполняют добровольцы, их права разнятся в зависимости от статуса. Статусы ранжируются от количества и качества достижений и активности участника системы.

По сути, ВСЕ участники проекта следят за всеми статьями. Об искажениях информации в той или иной статье быстро становится известно внутри сообщества. В результате статья может быть переписана не один раз.

«Жирный» плюс такой системы контроля — каждый факт подвергается сомнению, неоднократно проверяется и подтверждается ссылкой. Но отсюда же вытекает и главный минус — работа над статьей может растянуться на месяцы, а в итоге она может измениться до неузнаваемости (или ее вовсе удалят).

При всей масштабности Википедии новые статьи выпускаются нечасто.

69 статей за день со всей многомиллионной России. Негусто. Даже в маленькой Франции написали больше. И Вьетнам удивил